民间借贷纠纷 （2021）沪02民终8308号

合法的借贷关系受法律保护。唐旻栋主张姚萍系“套路贷”“职业放贷人”等，但唐旻栋对其主张未能提供证据予以证明，故对于唐旻栋的上述主张，难以采信。关于唐旻栋主张要求追加保证人参加诉讼，根据相关法律规定，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人，且本案中姚萍明确表示不申请追加，故本案中不予追加。关于唐旻栋表示本案债务应当由他人偿还、其本人无须向姚萍偿还的主张，缺乏依据，不予采信。至于唐旻栋与案外人间就相关款项如有其他争议，可由各方另行解决。本案审理中，双方对于借款本金为485，000元、双方约定利息为月息，以及唐旻栋已向姚萍返还654，400元等事实均无异议，故本案双方的争议焦点在于计息的方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，本案中计息的方式应为，首先，自合同成立至2020年8月19日，遵循“二线三区”利率标准，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支

合法的借贷关系受法律保护。唐旻栋主张姚萍系“套路贷”“职业放贷人”等，但唐旻栋对其主张未能提供证据予以证明，故对于唐旻栋的上述主张，难以采信。关于唐旻栋主张要求追加保证人参加诉讼，根据相关法律规定，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人，且本案中姚萍明确表示不申请追加，故本案中不予追加。关于唐旻栋表示本案债务应当由他人偿还、其本人无须向姚萍偿还的主张，缺乏依据，不予采信。至于唐旻栋与案外人间就相关款项如有其他争议，可由各方另行解决。本案审理中，双方对于借款本金为485，000元、双方约定利息为月息，以及唐旻栋已向姚萍返还654，400元等事实均无异议，故本案双方的争议焦点在于计息的方式

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8308号上诉人(原审被告)：唐旻栋，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：姚萍，女，1960年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人唐旻栋因与被上诉人姚萍民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案受理后……