财产损害赔偿纠纷 （2014）通民终字第727号

上诉人倪伟昌与被上诉人刘国庆之间签订奶牛贷款协议，双方应按协议履行，上诉人认为被上诉人违反协议约定应采取合法途径维护自己的权益，在未取得被上诉人同意的情况下强行赶走被上诉人14头牛的行为已经构成侵权，应承担相应责任。上诉人对被上诉人所述的14头牛特征存有异议，认为按被上诉人陈述的标准鉴定有失公允，但本案上诉人系侵权人，如上诉人认为其赶走的14头的特征与被上诉人陈述不符，应提供充分有效的证据予以证实，而上诉人申请的证人均系事发时上诉人带去赶牛的参与人，与本案有利害关系，且证人对14头牛的具体特征描述不清，无法证实涉案的14头的具体情况。上诉人所提供的影像资料中的14头牛无法证实就是本案中从被上诉人家赶走的14头牛，原审依据赶牛的客观事实及鉴定结论判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6356.00元，由上诉人倪伟昌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　包永春审　判　员　　蒋鹏哲审　判　员　　郑旭然二〇一四年十一月二十日代理书记员　　郭秀琴 来源：百度“马 克

上诉人倪伟昌与被上诉人刘国庆之间签订奶牛贷款协议，双方应按协议履行，上诉人认为被上诉人违反协议约定应采取合法途径维护自己的权益，在未取得被上诉人同意的情况下强行赶走被上诉人14头牛的行为已经构成侵权，应承担相应责任。上诉人对被上诉人所述的14头牛特征存有异议，认为按被上诉人陈述的标准鉴定有失公允，但本案上诉人系侵权人，如上诉人认为其赶走的14头的特征与被上诉人陈述不符，应提供充分有效的证据予以证实，而上诉人申请的证人均系事发时上诉人带去赶牛的参与人，与本案有利害关系，且证人对14头牛的具体特征描述不清，无法证实涉案的14头的具体情况。上诉人所提供的影像资料中的14头牛无法证实就是本案中从被上诉

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第727号上诉人（原审被告）倪伟昌，男。委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国庆，男。委托代理人于立芳，系被上诉人妻子。上诉人倪伟昌与被上诉人刘国庆财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不科左中旗人民法院（2013）左民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查……