企业借贷纠纷 （2017）辽03民再9号

原告吴忠金与世达公司海城市分公司存在事实上的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告吴忠金按照约定向世达公司海城分公司交付借款，世达公司海城分公司理应按时偿还其在原告处的借款及利息，因世达公司海城分公司系被告世达公司设立的分公司，性质为企业非法人，故应当由被告世达公司承担偿还借款的责任，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故被告世达公司应按照约定偿还原告借款及利息83000元，故本院对原告主张被告偿还借款147.5万元及利息83000元的诉讼请求予以支持。原告吴忠金与被告金海公司签订的借款协议约定被告金海公司承诺在2013年8月15日之前将借款还给原告吴忠金，如违约还款，被告金海公司承诺付原告吴忠金滞纳金每月百分之五，被告世达公司虽未在该协议上签字，但当庭表示对该协议的内容予以认可，故世达公司应按该协议约定履行给付违约金义务，根据《中华人民共和国合

原告吴忠金与世达公司海城市分公司存在事实上的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告吴忠金按照约定向世达公司海城分公司交付借款，世达公司海城分公司理应按时偿还其在原告处的借款及利息，因世达公司海城分公司系被告世达公司设立的分公司，性质为企业非法人，故应当由被告世达公司承担偿还借款的责任，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故被告世达公司应按照约定偿还原告借

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民再9号上诉人（一审被告、申请再审人）：大连世达集团建设有限公司。法定代表人：方世纯，该公司董事长。委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审原告、再审被申请人）：吴忠金。原审被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司。法定代表人：张崴，该公司总经理。委托代理人：张晓军。原审被告：海城金海房地产开发有限公司。法定代表人：朴明……