买卖合同纠纷 （2021）京02民终8123号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依奴公司主张其与俞秀华存在定作合同关系，但其提交的借条、货物单、物流单均未能体现定作之合意，俞秀华亦不认可双方存在定作关系，因此依奴公司应当承担举证不能的不利后果。”最终判定“驳回依奴公司的诉讼请求。”依奴公司提交送货单七张，主张2013年9月25日至2013年11月18日期间，依奴公司通过快递物流的方式向俞秀华发送货物。其中，2013年9月25日0000781送货单载明“客户：俞秀华，款号1369，数量71件，单价430元，金额30530元；款号1307，数量78件，单价490元，金额38220元；款号1358，数量64件，单价390元，金额24960元。”2013年9月25日0000782送货单载明“客户：俞秀华，款号1317，数量42件，单价420元，金额17640元；款号1309，数量50件，单价390元，金额19500元；款号1322，数量48件，单价190元，金额9120元。”2013年9月25日0000783送货单载明“客户：俞秀华，款号1380，数量

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依奴公司主张其与俞秀华存在定作合同关系，但其提交的借条、货物单、物流单均未能体现定作之合意，俞秀华亦不认可双方存在定作关系，因此依奴公司应当承担举证不能的不利后果。”最终判定“驳回依奴公司的诉讼请求。”依奴公司提交送货单七张，主张2013年9月25日至2013年11月18日期间，依奴公司通过快递物流的方式向俞秀华发送货物。其中，2013年9月25日0000781送货单载明“客户：俞秀华，款号1369，数量71件，单价430元，金额30530元；款号1307，数量78件，单价

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8123号上诉人（原审被告）：俞秀华，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：高健，北京海町蓝律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京依奴服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳路西三条15号。法定代表人：郭从坤，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。上诉人俞秀华因与被上诉人北京依奴服装服饰有限公……