民间借贷纠纷 （2021）冀04民终2758号

本案争议的第一个焦点问题是原告要求被告支付利息的依据，应否得以支持。合法的借贷关系受到法律保护，本案原、被告双方对借款约定了利息，现双方对借款本金6000000元的数额及已经清偿的事实均无异议，对利息的支付存在争议。被告称借款本金及利息均已还清，提交了向原告转款6380000元的转款凭证，并当庭表示其中2010年3月12日、4月13日陈柳向原告梁建军银行账户转款的380000元系支付的利息，但其对该380000元计息的起止时间及按照什么标准计息未能说明，亦未提交其他证据证实该380000元系偿还的利息。对此原告也提出异议，并提交了2008年7月7日给陈柳转款250000元的转款凭证和2010年12月22日被告向马西科出具《还款计划书》可以证实原被告之间还存在其他借款关系，上述380000元款项是偿还其他的借款，与本案借款无关。另根据被告2010年12月22日出具的《还款计划书》中记载的内容：“…之前由我公司借您流动资金现金人民币陆佰万元整，在2010年11月至12月我公司分两次汇款已归还人民币壹佰捌拾万元整，本金还剩肆佰贰拾万元整，我公司一定尽量争取在2011年5月底前连

本案争议的第一个焦点问题是原告要求被告支付利息的依据，应否得以支持。合法的借贷关系受到法律保护，本案原、被告双方对借款约定了利息，现双方对借款本金6000000元的数额及已经清偿的事实均无异议，对利息的支付存在争议。被告称借款本金及利息均已还清，提交了向原告转款6380000元的转款凭证，并当庭表示其中2010年3月12日、4月13日陈柳向原告梁建军银行账户转款的380000元系支付的利息，但其对该380000元计息的起止时间及按照什么标准计息未能说明，亦未提交其他证据证实该380000元系偿还的利息。对此原告也提出异议，并提交了2008年7月7日给陈柳转款250000元的转款凭证和2010年

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2758号 上诉人（原审被告）：北京湘水同天餐饮管理有限公司，住所地：北京市西城区阜成门北大街6号国际投资大厦C栋二、三层。 法定代表人：符亮珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付一辉，北京市中同律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：陈柳，女，1971年10月2日生，汉族……