合同诈骗 （2016）沪01刑终408号

上诉人马巧观、原审被告人周金清、杨秀龙单独或结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。针对马巧观及辩护人提出马巧观的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，现有证据证实，马巧观、周金清、杨秀龙注册成立的A公司系虚假出资，且无相关资质。原审被告人周金清、杨秀龙的供述证实，他们三人与陈A签订合同时，没有看到相关审批文件，价格也未测算过，其实就是想利用这个合同发包出去骗点保证金用。合同发包出去后，收到的钱款主要被马巧观用于还债等。证人叶某某的证言及相关情况说明、工作情况等证实，涉案的工程项目存在虚假情况。张某甲等被害人的陈述证实，各名被害人被骗的事实经过。上述事实足以证明马巧观等人主观上具有非法占有的故意，客观上实施了欺骗行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，马巧观及辩护人的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

上诉人马巧观、原审被告人周金清、杨秀龙单独或结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。针对马巧观及辩护人提出马巧观的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，现有证据证实，马巧观、周金清、杨秀龙注册成立的A公司系虚假出资，且无相关资质。原审被告人周金清、杨秀龙的供述证实，他们三人与陈A签订合同时，没有看到相关审批文件，价格也未测算过，其实就是想利用这个合同发包出去骗点保证金用。合同发包出去后，收到的钱款主要被马巧观用于还债等。证人叶某某的证言及相关情况说明、工作情况等证实，涉案的工程项目存在虚假情况。张某甲等被害人的陈述证实，

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终408号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马巧观，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2014年8月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陈传好，上海同脉律师事务所律师。原审被告人周金清，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2014年8月20日因涉嫌犯合同……