侵害商标权纠纷 （2019）津03知民初441号

本案争议焦点是：第一，鑫家联超市是否实施了侵犯中粮集团注册商标专用权的行为；第二，鑫家联超市的行为如构成侵权，其应如何承担民事责任。关于鑫家联超市是否实施了侵害中粮集团注册商标专用权行为的问题。中粮集团作为第3244779号“”注册商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”本案中，鑫家联超市销售的被控侵权商品正面瓶贴上使用长城图案与中粮集团第3

本案争议焦点是：第一，鑫家联超市是否实施了侵犯中粮集团注册商标专用权的行为；第二，鑫家联超市的行为如构成侵权，其应如何承担民事责任。关于鑫家联超市是否实施了侵害中粮集团注册商标专用权行为的问题。中粮集团作为第3244779号“”注册商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03知民初441号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市东丽区鑫家联超市，住所地天津市东丽区津塘路东盛园1商-1-2号。经营者：叶秀珍，女，1973年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区津塘路东盛园1商-1-2号。委托诉讼代理人：郭立东，……