买卖合同纠纷 （2016）豫02民终1916号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供货，被告向原告支付货款的事实，足以认定双方形成买卖合同关系，被告向原告出具的借条，名为借款实际应为货款。被告辩称原告提交的销售单与其无关，但从销售单上的签字及已付款部分与被告向原告转款的金额和日期的一致，结合被告的陈述，可以认定该销售单上记录的销售情况就是发生在原、被告之间的。对被告的上述辩解意见，法院不予采纳。被告从原告处购买的材料共计958440.02元，扣除被告已支付的255445元，被告应再支付702995.02元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，结合本案实际情况，法院酌定按银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。对原告超出的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告林钢于一审判决书生效后五日内支付原告吕贻廷货款702995.02元及利息（利息自2016年1月11日起按银行同期贷款利率计算至一审判决确定的给付之日止）。二、驳回原
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供货，被告向原告支付货款的事实，足以认定双方形成买卖合同关系，被告向原告出具的借条，名为借款实际应为货款。被告辩称原告提交的销售单与其无关，但从销售单上的签字及已付款部分与被告向原告转款的金额和日期的一致，结合被告的陈述，可以认定该销售单上记录的销售情况就是发生在原、被告之间的。对被告的上述辩解意见，法院不予采纳。被告从原告处购买的材料共计958440.02元，扣除被告已支付的255445元，被告应再支付702995.02元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，结合本案实
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1916号上诉人（一审被告）：林钢，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：郑建武、王阳，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：吕贻廷，男，1967年9月13日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴保军，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。吕贻廷因与林钢买卖……