公司盈余分配纠纷 （2019）豫03民终4724号

本案立案案由为租赁合同纠纷，实际应为公司盈余分配纠纷。根据公司法规定，股东享有分取红利的权利，股东有权请求公司分红，但该权利的行使是建立在公司有利润且在公司利润弥补亏损和提取法定公积金后仍有盈余并股东会依法作出分配利润的决议的前提下。在本案中，原、被告双方提交证据不能证明公司的盈利情况，且公司未召开股东会对利润分配形成决议，故原告分配利润的主张不符合法律规定。股东要求分配利润的对象应当是公司，原告直接要求二被告给付其公司的租金收益无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条第一款第六项、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵红玉的诉讼请求。案件受理费减半收取641元，由原告赵红玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中的租金系宜阳鸿基商务有限公司资产租赁所得，系公司收入。依照《中华人民共和国公司法》的规定，股东按照实缴的出资比例分取红利。赵红玉一审起诉请求按照股权比例享有租金，一审认

本案立案案由为租赁合同纠纷，实际应为公司盈余分配纠纷。根据公司法规定，股东享有分取红利的权利，股东有权请求公司分红，但该权利的行使是建立在公司有利润且在公司利润弥补亏损和提取法定公积金后仍有盈余并股东会依法作出分配利润的决议的前提下。在本案中，原、被告双方提交证据不能证明公司的盈利情况，且公司未召开股东会对利润分配形成决议，故原告分配利润的主张不符合法律规定。股东要求分配利润的对象应当是公司，原告直接要求二被告给付其公司的租金收益无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条第一款第六项、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4724号上诉人（原审原告）：赵红玉，女，汉族，1977年6月11日出生，河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：翟校鸽，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：李自刚，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：……