生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）济民终字第1427号

被告济宁昌鑫铸造有限公司辩称：“原告的伤是不慎摔倒所致”，并提供了夏某第二派出所对张某、蒋某、廖某的询问笔录来加以印证所主张的事实。庭审查明张某、蒋某、廖某三人系被告济宁昌鑫铸造有限公司的员工与被告济宁昌鑫铸造有限公司有利害关系，其三人证言均不能单独作为认定案件事实的依据，被告济宁昌鑫铸造有限公司没有提交其他证据来补强证明所主张的事实。原告提交的微山县人民医院的诊断证明书及住院病案、枣庄矿业集团中心医院的诊断证明书及住院病案、山东金剑司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见：“被鉴定人侯宜明致伤原因系钝性物体撞击、挤压所致”、山东大舜司法鉴定所作出的重新鉴定的鉴定意见：“被鉴定人侯宜明损伤特点符合钝性外力作用并挤压所致”与夏某第二派出所对原告侯宜明、被告李景会的询问笔录形成一条证据链条，能够证实原告侯宜明主张的伤情是由被告济宁昌鑫铸造有限公司的卸废铁行吊所致的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，

被告济宁昌鑫铸造有限公司辩称：“原告的伤是不慎摔倒所致”，并提供了夏某第二派出所对张某、蒋某、廖某的询问笔录来加以印证所主张的事实。庭审查明张某、蒋某、廖某三人系被告济宁昌鑫铸造有限公司的员工与被告济宁昌鑫铸造有限公司有利害关系，其三人证言均不能单独作为认定案件事实的依据，被告济宁昌鑫铸造有限公司没有提交其他证据来补强证明所主张的事实。原告提交的微山县人民医院的诊断证明书及住院病案、枣庄矿业集团中心医院的诊断证明书及住院病案、山东金剑司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见：“被鉴定人侯宜明致伤原因系钝性物体撞击、挤压所致”、山东大舜司法鉴定所作出的重新鉴定的鉴定意见：“被鉴定人侯宜明损伤特点符

济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第1427号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：扈琳山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1427号上诉人（原审被告）济宁昌鑫铸造有限公司，住所地微山县夏镇街道办事处朱道沟村。法定代表人陈明华，经理。委托代理人陈某，微山杨正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）侯宜明，个体。委托代理人李某，微山夏镇法律服务所……