建设工程施工合同纠纷 （2021）新32民终29号

该案争议焦点为：工程款是否超付。原告华兴达公司将工程承包给被告单倬，被告单倬不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”故原告华兴达公司与被告单倬签订的内部承包协议违反法律强制性规定，属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价格的，应予支持”。现本案中双方当事人均认可被告单倬、钱兆帮施工的工程竣工，并进行了竣工验收，原告华兴达公司和被告单倬、钱兆帮对于田县库尔班·吐鲁木纺织服装产业园发包方支付的工程总款为8703万元以及建设项目竣工结算审核书中审定结算金额为8439.013759万元的事实也都是予以认可的，双方只对工程款是否超付存在异议，被告单倬、钱兆帮对原告华兴达公司已付的7347万元无异议，对原告华兴达公司主张从工程款中扣除的以下款项有异议

该案争议焦点为：工程款是否超付。原告华兴达公司将工程承包给被告单倬，被告单倬不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”故原告华兴达公司与被告单倬签订的内部承包协议违反法律强制性规定，属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价格的，应予支持”。现本案中

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终29号 上诉人（原审原告）：新疆华兴达建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市古勒巴格街道建设路********。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：木塔力甫买吐逊，新疆丝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿不都米吉提阿布拉，新疆丝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单倬，男，1966……