委托合同纠纷 （2019）陕01民再157号

《风险代理合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合同合法有效。帝意律所置留45万元是孟永安应当支付的律师风险代理费。一审法院对律所置留的45万元及反诉继续支付的2万元没有依法认定，判令帝意律所赔偿9300元损失、承担诉讼费用，系适用法律错误。再审请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8373号民事判决；2、驳回孟永安全部诉讼请求；3、孟永安支付帝意律所47万元风险代理费；4、孟永安负担本案全部诉讼费。孟永安辩称，1、帝意律所提交合同文本30%字样是自行添加的，添加该内容时，孟永安不在场，也未在变更处签字按印，没有法律约束力，孟永安也未承诺按标的额30%支付代理费；2、双方并无将涉诉案件按风险代理计费的合意，且若是风险代理，应在合同中标明风险代理收费标准、风险责任等事项，即使双方约定不明，也应按照法律规定或者普通代理的交易习惯进行；3、申请人没有完成委托代理事项，无权要求代理费。涉诉案件自始至终没有进入司法程序，没有证据证明帝意律所提供了高额的代理服务；4、该45万元系百鼎公司支付给孟永安的违约金，申请人没有留置的权利；5、帝意律所的诉讼请求超出原审的诉

《风险代理合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合同合法有效。帝意律所置留45万元是孟永安应当支付的律师风险代理费。一审法院对律所置留的45万元及反诉继续支付的2万元没有依法认定，判令帝意律所赔偿9300元损失、承担诉讼费用，系适用法律错误。再审请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8373号民事判决；2、驳回孟永安全部诉讼请求；3、孟永安支付帝意律所47万元风险代理费；4、孟永安负担本案全部诉讼费。孟永安辩称，1、帝意律所提交合同文本30%字样是自行添加的，添加该内容时，孟永安不在场，也未在变更处签字按印，没有法律约束力，孟永安也未承诺按标的额30%支付代理

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民再157号再审申请人（原审被告、反诉原告）：陕西帝意律师事务所，住所地：西安市。负责人：杨学建，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：张守成，该律师事务所律师。再审申请人（原审被告、反诉第三人）：阎树立，男，1951年5月2日出生，汉族，陕西帝意律师事务所律师，住西安市碑林区。被申请人（原审原告、反诉被告）：孟永安，男，汉族，1944……