融资租赁合同纠纷 （2015）乌中民二初字第119号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2013年6月18日，尚善堂制药公司与国兴租赁公司签订的《回租租赁合同》、《回租买卖合同》、《抵押担保合同》、太平洋房地产公司与国兴租赁公司签订的《抵押担保合同》、科创药业公司、科创集团公司、张燕、何俊明分别与国兴租赁公司签订的《保证合同》，上述合同均系合同各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法应为合法有效合同，合同各方当事人均应当按照合同约定全面履行义务、享有权利。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，本案中，国兴租赁公司向尚善堂制药公司购买租赁物，将租赁物租赁给尚善堂制药公司，尚善堂制药

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2013年6月18日，尚善堂制药公司与国兴租赁公司签订的《回租租赁合同》、《回租买卖合同》、《抵押担保合同》、太平洋房地产公司与国兴租赁公司签订的《抵押担保合同》、科创药业公司、科创集团公司、张燕、何俊明分别与国兴租赁公司签订的《保证合同》，上述合同均系合同各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二初字第119号原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张希荣，该公司总经理。委托代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。被告：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：王丞相，该公司总经理。委托代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。被告：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成……