（2015）盐商辖终字第00067号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同双方当事人对于双方间系以信息网络方式订立的买卖合同并无争议，上诉人长虹公司至上诉时仍认为双方之间没有对履行地进行约定。而本案并非通过信息网络方式交付标的，则即应依据前述法律规定，认定系“通过其他方式交付标的”，收货地为合同履行地。案涉合同中双方约定送货条件是包邮、送货入户，则收货地当然在被上诉人李晓东的住所地，被上诉人李晓东的住所地在江苏省滨海县，原审法院对本案当然具有管辖权，上诉人长虹公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　李志忠审　 判　 员　胥　霞代理 审 判员　郭华炜二〇一五年七月六日书记员（代）　王　浩 更多数据：www.

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同双方当事人对于双方间系以信息网络方式订立的买卖合同并无争议，上诉人长虹公司至上诉时仍认为双方之间没有对履行地进行约定。而本案并非通过信息网络方式交付标的，则即应依据前述法律规定，认定系“通过其他方式交付标的”，收货地为合同履行地。案涉合同中双方约定送货条件是包邮、送货入

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00067号上诉人（原审被告）四川长虹电器股份有限公司，住所地在四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。法定代表人赵勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李晓东，居民。上诉人四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）因与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0325-1号民事裁定，向本院提起上……