民间借贷纠纷 （2016）浙07民终2998号

本案款项汇入张有贵的银行账号，且张有贵没有归还该笔款项，驳回了要求笔迹鉴定的申请，导致无法查清本案事实。张有贵对本案款项汇入本人银行账号并不知情，其本人从未向葛正敢借款。本案实际借款人是案外人浙江绿宝农业科技开发公司（以下简称绿宝公司）。绿宝公司借用张有贵的身份证复印件，在银行用张有贵的名义开设银行卡账号并一直使用该银行卡。该事实有绿宝公司出具的书面证明为证。但一审法院对该证据置之不理。在对借条上“张有贵”签字真实性有争议，案外人证明张有贵不是借款人的情况下，葛正敢就双方的借贷关系应再提供新的证据。但一审法院在存在争议的两份证据未作出合理解释的情况下，片面采信该两份证据并作出错误判决，损害了张有贵的合法权益。葛正敢辩称：2013年4月27日，张有贵出具了借条和收条各1份，向葛正敢借款2300000元，该借条由金向阳作为担保人签名确认，葛正敢按照约定把2300000元汇入张有贵的账号，故张有贵向葛正敢借款2300000元的事实清楚，证据充分，一审法院作出的裁判正确。张有贵强调借条、收条上不是其本人签名，并且提出笔迹鉴定申请。如果上诉状、笔迹鉴定申请书的签名是张有贵本人签名，这两个签名的笔

本案款项汇入张有贵的银行账号，且张有贵没有归还该笔款项，驳回了要求笔迹鉴定的申请，导致无法查清本案事实。张有贵对本案款项汇入本人银行账号并不知情，其本人从未向葛正敢借款。本案实际借款人是案外人浙江绿宝农业科技开发公司（以下简称绿宝公司）。绿宝公司借用张有贵的身份证复印件，在银行用张有贵的名义开设银行卡账号并一直使用该银行卡。该事实有绿宝公司出具的书面证明为证。但一审法院对该证据置之不理。在对借条上“张有贵”签字真实性有争议，案外人证明张有贵不是借款人的情况下，葛正敢就双方的借贷关系应再提供新的证据。但一审法院在存在争议的两份证据未作出合理解释的情况下，片面采信该两份证据并作出错误判决，损害了张

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2998号上诉人（原审被告）：张有贵，男，1940年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛正敢，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金向阳，男，1964年5月7日出生，……