侵害商标权纠纷 （2019）豫01知民初877号

原告四川仁众公司依法获得第18096479号“”注册商标，其在核定的服务项目上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定商标相同或者近似，应当以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。本案中，被告郑州川西公司的涉案经营项目是提供火锅餐饮服务，与涉案第18096479号“”注册商标核准服务项目为同一类别。经比对，被告郑州川西公司在其店铺门头、店内的菜单、餐桌、纸巾盒、电磁炉、围裙、宣传牌等处突出使用的“小龍坎”字样，与涉案第18096479号“”注册商标相同；被告郑州川西公司在其店铺楼外墙体使用的“小龙坎”字样，与涉案第1809

原告四川仁众公司依法获得第18096479号“”注册商标，其在核定的服务项目上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定商标相同或者近似，应当以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初877号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书风，河南国银律师事务所实习律师。被告:郑州川西餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区解放路30号3号楼裙房1层13号商铺、2层15号商铺。法定代表人：温勇勇，……