买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1419号

貌永红上诉请求邓育琳、陈春明对本案债务承担清偿责任，对此，本院分析如下：一、轩典公司已于2014年7月经工商行政管理部门核准注销，其主体资格消灭，不再有成为民事活动当事人的可能性。而貌永红主张的欠款产生于2014年9月至12月间，虽涉诉送货单、对账单记载有“轩典家具”字样，亦不能认定该部分交易发生于貌永红与轩典公司之间，依法应由以“轩典家具”名义与貌永红发生诉争买卖合同关系的当事人承担相应责任。二、貌永红主张邓育琳、张家旗及陈春明三人合伙经营，但首先，貌永红二审申请出庭作证的其中一位证人刘玲为貌永红方负责跟进诉争交易的工作人员，其与貌永红有利害关系，而另一位证人杨某所述亦不足以认定为真实，在缺乏其他证据佐证的情况下，二人的证言不足以证实貌永红所主张的合伙事实，本院对该二人的证言不予采信。貌永红作为提出此项诉讼主张的当事人，依法应承担举证不能的不利后果。其次，对于请求三人连带承担本案货款的理由，貌永红在上诉时所作主张为邓育琳、陈春明在轩典公司注销后仍继续以公司名义与其发生交易，故应承担相应责任，而张家旗以《分期还款协议》的方式加入诉争债务，亦应承担相应责任。该主张与其在原审中及二审法庭调

貌永红上诉请求邓育琳、陈春明对本案债务承担清偿责任，对此，本院分析如下：一、轩典公司已于2014年7月经工商行政管理部门核准注销，其主体资格消灭，不再有成为民事活动当事人的可能性。而貌永红主张的欠款产生于2014年9月至12月间，虽涉诉送货单、对账单记载有“轩典家具”字样，亦不能认定该部分交易发生于貌永红与轩典公司之间，依法应由以“轩典家具”名义与貌永红发生诉争买卖合同关系的当事人承担相应责任。二、貌永红主张邓育琳、张家旗及陈春明三人合伙经营，但首先，貌永红二审申请出庭作证的其中一位证人刘玲为貌永红方负责跟进诉争交易的工作人员，其与貌永红有利害关系，而另一位证人杨某所述亦不足以认定为真实，在缺

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1419号上诉人（原审原告）貌永红，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓育琳，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审被告）张家旗，男，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人（原审被告）陈春明，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人貌永红因与被上诉人邓育琳、张家旗、陈……