买卖合同纠纷 （2019）甘03民终531号

马保祥提供的结算清单为复印件，再无其他证据相印证的情况下，该复印件不能证实双方之间仍存在债权债务关系，对马保祥诉讼请求不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回马保祥的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于曾宝龙现在是否欠马保祥货款4万元的问题。马保祥据以主张债权的结算清单是复印件，其不能证明结算清单原件被曾宝龙以欺骗手段收回的事实。马保祥所持结算清单复印件不具有证明力，不应作为证据采信。马保祥主张的债权无据证实，本院不予认定。本院认为，马保祥已丧失债权凭证，其所持结算清单复印件因不具有证明力而不能证实曾宝龙现仍对其负债的事实，应由马保祥承担举证不能的不利后果。马保祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人马保祥负担。本判决为终审判决。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月六日书记员 冯玉霞

马保祥提供的结算清单为复印件，再无其他证据相印证的情况下，该复印件不能证实双方之间仍存在债权债务关系，对马保祥诉讼请求不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回马保祥的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于曾宝龙现在是否欠马保祥货款4万元的问题。马保祥据以主张债权的结算清单是复印件，其不能证明结算清单原件被曾宝龙以欺骗手段收回的事实。马保祥所持结算清单复印件不具有证明力，不应作为证据采信。马保祥主张的债权无据证实，本院不予认定。本院认为，马保祥已丧失债权凭证，其所持结算清单复印件因不具有证明力而不能证实曾宝龙现仍对其负债的事实，应由马保祥承担举

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终531号上诉人（原审原告）：马保祥，男，1955年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾宝龙，男，1980年12月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。上诉人马保祥因与被上诉人曾宝龙买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1240号民事判决……