生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）清中法民一终字第54号

公民的生命健康权受法律保护。本案因郑从消擅自拆王列祝、郑圣勋、郑浩钦所建护墙而引起，该行为是本案纠纷发生的起因，因此，郑从消对自身的损失应承担相应的责任。而王列祝、郑圣勋遇事缺乏冷静，本应要求政府相关职能部门、村委干部制止郑从消的行为，而不应与其发生厮打。因此，王列祝、郑圣勋对郑从消的损伤也有过错，应承担相应的赔偿责任。尽管王列祝对与郑从消发生厮打的事实予以否认，但从公安机关对纠纷当事人的问话笔录来看，郑从消与王列祝、郑圣勋之间有肢体冲突，郑从消的伤是在与王列祝、郑圣勋争执过程中造成的，因此，对王列祝认为其及郑圣勋未打伤郑从消的辩解意见，原审法院不予采信。因无证据显示郑浩钦有参与殴打郑从消的行为，故郑浩钦不应承担赔偿责任。根据原审法院认定的事实，考量权衡双方各自的过错大小，本院酌定由双方对本次事件承担同等责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，结合查明的事实，对郑从消的损失，原审法院确认如下：1、医疗费：3461元。2、住院伙食补助费350元。3、误工费305.55元。

公民的生命健康权受法律保护。本案因郑从消擅自拆王列祝、郑圣勋、郑浩钦所建护墙而引起，该行为是本案纠纷发生的起因，因此，郑从消对自身的损失应承担相应的责任。而王列祝、郑圣勋遇事缺乏冷静，本应要求政府相关职能部门、村委干部制止郑从消的行为，而不应与其发生厮打。因此，王列祝、郑圣勋对郑从消的损伤也有过错，应承担相应的赔偿责任。尽管王列祝对与郑从消发生厮打的事实予以否认，但从公安机关对纠纷当事人的问话笔录来看，郑从消与王列祝、郑圣勋之间有肢体冲突，郑从消的伤是在与王列祝、郑圣勋争执过程中造成的，因此，对王列祝认为其及郑圣勋未打伤郑从消的辩解意见，原审法院不予采信。因无证据显示郑浩钦有参与殴打郑从消的行

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民一终字第54号上诉人（原审被告）：王列祝。上诉人（原审被告）：郑圣勋。上诉人（原审被告）：郑浩钦。上列上诉人共同委托代理人：郑素芳。被上诉人（原审原告）：郑从消。委托代理人：罗观娣。上诉人王列祝、郑圣勋、郑浩钦因与被上诉人郑从消生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2013）清佛法迳民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。……