生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）济民四终字第625号

公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案争议的主要焦点为：一、张传木、案外人展昭合是否应对本案损害后果承担相应的赔偿责任；二、张传刚及其遗产继承人即展桂林、张兰芳、张尚滨是否应对本案损害后果承担赔偿责任；三、和丰公司是否对本案损害后果承担赔偿责任；四、张传木所主张的各项费用是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，原审法院认为，张传木的伤情是因升降机的缆绳断裂，其乘坐的升降机从高空坠落摔伤所致，该升降机虽然由案外人展昭合操作，但张传木及和丰公司、展桂林、张兰芳、张尚滨均没有证据证实展昭合的操作存在失误及缆绳断裂与展昭合操作失误存在因果关系，故和丰公司、展桂林、张兰芳、张尚滨主张展昭合承担赔偿责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。张传木与孔祥海、展昭合均非冷库工作人员，在无冷库工作人员操作的情况下，擅自乘坐升降机，其作为完全民事行为能力人应当预见到提升物件的升降设备载人具有潜在的风险，故张传木应对损害后果的发生自行承担相应的责任。至于责任份额以20%为宜。关于第二个争议焦点，原审法院认为，张传刚系该1号冷库的承

公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案争议的主要焦点为：一、张传木、案外人展昭合是否应对本案损害后果承担相应的赔偿责任；二、张传刚及其遗产继承人即展桂林、张兰芳、张尚滨是否应对本案损害后果承担赔偿责任；三、和丰公司是否对本案损害后果承担赔偿责任；四、张传木所主张的各项费用是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，原审法院认为，张传木的伤情是因升降机的缆绳断裂，其乘坐的升降机从高空坠落摔伤所致，该升降机虽然由案外人展昭合操作，但张传木及和丰公司、展桂林、张兰芳、张尚滨均没有证据证实展昭合的操作存在失误及缆绳断裂与展昭合操

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第625号上诉人（原审被告）展桂林，女，1953年10月18日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人（原审被告）张兰芳，女，1980年8月17日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人（原审被告）张尚滨，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省平阴县。以上三上诉人的共同委托代理人李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张传木，……