民间借贷纠纷 （2017）鲁02民再173号

关于鲁海岩提交的70万元借条，在该借条形成之前双方间互有资金往来，但双方并未提供相关的书面借贷证据，结合日常生活经验法则，应认定该借条系双方对之间的借贷关系在对账后确认的最终借（欠）款数额，故对鲁海岩该70万元的借条应予以认定。惠明红对其借鲁海岩的另15万元予以认可，依法予以认定，惠明红应对该款项承担偿还责任。鲁海岩主张月息1分，因双方未明确约定且惠明红予以否认，鲁海岩提供的证据并不能证明双方约定月息1分，依法应认定不支付利息。鲁海岩提供的证据并不能证明其向惠明红支付现金的事实，且惠明红不认可，因此，鲁海岩借给惠明红的款项金额应以鲁海岩提供的借条及相关转账记录来认定。惠明红曾多次向鲁海岩账户内转款，因惠明红主张部分款项系其借给鲁海岩的，但其未提供证据予以证明，故对惠明红向鲁海岩账户内的转款应认定为惠明红偿还鲁海岩的借款，但其于2014年1月1日前，即出具借条前的还款因双方已在出具借条之日进行了结算，故不应再予以抵减，但惠明红于2014年1月1日后的转账应认定为偿还鲁海岩的借款且应予以抵减。鲁海岩主张其于2014年7月5日向陈晓坤账户转款人民币0.2万元、2014年8月31日向惠明红账户

关于鲁海岩提交的70万元借条，在该借条形成之前双方间互有资金往来，但双方并未提供相关的书面借贷证据，结合日常生活经验法则，应认定该借条系双方对之间的借贷关系在对账后确认的最终借（欠）款数额，故对鲁海岩该70万元的借条应予以认定。惠明红对其借鲁海岩的另15万元予以认可，依法予以认定，惠明红应对该款项承担偿还责任。鲁海岩主张月息1分，因双方未明确约定且惠明红予以否认，鲁海岩提供的证据并不能证明双方约定月息1分，依法应认定不支付利息。鲁海岩提供的证据并不能证明其向惠明红支付现金的事实，且惠明红不认可，因此，鲁海岩借给惠明红的款项金额应以鲁海岩提供的借条及相关转账记录来认定。惠明红曾多次向鲁海岩账户内

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民再173号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：惠明红，女，1970年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘晓云，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娟，山东琴岛律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：鲁海岩，女，1969年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈战，山东元安律师事务……