生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）廊民一终字第1257号

原、被告依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就人身损害赔偿事宜已经在霸州镇桑园村民委员会人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议系双方真实意思表示，原告并未举出足够证据证实该协议存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，协议内容无遗漏事项，该协议具有民事合同效力。原告要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、生活费20000元的诉讼请求无事实和法律依据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。原告提交的补充协议，因被告对其真实性不予认可，且没有被告的签字，原告又没有其他证据予以佐证，因此对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张原告住院没治好病，被告背着原告把出院手续办了，因提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条之规定，判决：驳回原告张国玲的诉讼请求。诉讼费300元，由原告张国玲承担。上诉人张国玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依

原、被告依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就人身损害赔偿事宜已经在霸州镇桑园村民委员会人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议系双方真实意思表示，原告并未举出足够证据证实该协议存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，协议内容无遗漏事项，该协议具有民事合同效力。原告要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、生活费20000元的诉讼请求无事实和法律依据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。原告提交的补充协议，因被告对其真实性不予认可，且没有被告的签字，原告又没有其他

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1257号上诉人（原审原告）：张国玲。被上诉人（原审被告）：刘建通。委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。上诉人张国玲与被上诉人刘建通之间身体权、生命权、健康权纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2656号民事判决，上诉人张国玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审……