小额借款合同纠纷 （2014）常商初字第250号

金峰小贷公司与徐金伟签订的《最高额借款合同》，与红燕公司、长盛公司、陆某签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规等强制性规定，属合法有效。借款合同签订后，金峰小贷公司按照徐金伟的委托向金峰水泥公司汇入款项900万元，表明其依约履行了放贷义务。由于徐金伟未按期足额支付借款利息，已构成违约，金峰小贷公司有权依合同约定要求徐金伟提前清偿借款本金和相应利息。金峰小贷公司以起诉的方式宣布贷款提前到期，并不违反法律规定，故案涉借款的提前到期日均为2014年7月24日。红燕公司、长盛公司、陆某为徐金伟对金峰小贷公司的债务提供连带保证责任，故在徐金伟不能偿还相关债务时，金峰小贷公司有权要求红燕公司、长盛公司、陆某承担相应的连带保证责任。《最高额保证合同》中明确约定，担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，金峰小贷公司就本案所支付的律师费182921元系其为实现债权所支付的费用，故依据合同约定应由保证人负担。红燕公司提出的仅对借款本金承担保证责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，金峰小贷公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人

金峰小贷公司与徐金伟签订的《最高额借款合同》，与红燕公司、长盛公司、陆某签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规等强制性规定，属合法有效。借款合同签订后，金峰小贷公司按照徐金伟的委托向金峰水泥公司汇入款项900万元，表明其依约履行了放贷义务。由于徐金伟未按期足额支付借款利息，已构成违约，金峰小贷公司有权依合同约定要求徐金伟提前清偿借款本金和相应利息。金峰小贷公司以起诉的方式宣布贷款提前到期，并不违反法律规定，故案涉借款的提前到期日均为2014年7月24日。红燕公司、长盛公司、陆某为徐金伟对金峰小贷公司的债务提供连带保证责任，故在徐金伟不能偿还相关债务时，金峰小

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第250号原告溧阳市金峰农村小额贷款有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路**号锦汇商业广场*号楼9-102。法定代表人徐贵生，该公司董事长。委托代理人周勇、朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被告苏州市红燕物资贸易有限公司。住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道****号*幢***室。法定代表人陆燕，该公司董事长。委托代理人……