民间借贷纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第511号

郑周木与实业公司、贸易公司、汤培金、发展公司、汤川景之间签订的《借款协议》、《担保书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该《借款协议》、《担保书》当属有效，合同的条款对各当事人具有拘束力。郑周木依据上述合同约定，履行了交付实业公司借款700，000元的义务。但借款到期即2012年9月23日，实业公司并未按约归还借款本金，至今实业公司也没有归还借款的行为，实业公司的行为已构成违约，侵害了郑周木的合法权益，应当承担相应的民事责任。贸易公司、汤培金、发展公司、汤川景至今也未履行《担保书》约定的连带保证义务，故郑周木请求判令实业公司归还借款本金及支付相应的逾期借款利息，贸易公司、汤培金、发展公司、汤川景对实业公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。贸易公司、汤培金、发展公司、汤川景承担保证责任后，有权向实业公司追偿。对于贸易公司以逾期还款利息计算标准过高要求调整为由的抗辩意见，法院认为，郑周木在诉讼时已将借款协议约定的“1.7%月息”作了调整，且调整后的计算比例未违反法律规定

郑周木与实业公司、贸易公司、汤培金、发展公司、汤川景之间签订的《借款协议》、《担保书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该《借款协议》、《担保书》当属有效，合同的条款对各当事人具有拘束力。郑周木依据上述合同约定，履行了交付实业公司借款700，000元的义务。但借款到期即2012年9月23日，实业公司并未按约归还借款本金，至今实业公司也没有归还借款的行为，实业公司的行为已构成违约，侵害了郑周木的合法权益，应当承担相应的民事责任。贸易公司、汤培金、发展公司、汤川景至今也未履行《担保书》约定的连带保证义务，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第511号上诉人（原审被告）汤培金，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍地＊＊＊。委托代理人黄淑芳，上海乐言律师事务所律师。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑周木，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地＊＊＊。委托代理人徐清，北京大成（上海）律师事务所律师。原审被告上海晨春实业有限公司，注……