买卖合同纠纷 （2017）浙03民终2599号

虽然群力公司曾与振鹏公司之间存在买卖合同关系，但根据盈德公司与振鹏公司、群力公司之间关于合同权利义务转让的意思表示，结合盈德公司向振鹏公司开具增值税发票、振鹏公司向盈德公司支付货款的事实，盈德公司在事实上已经取得了向振鹏公司主张货款的权利。振鹏公司主张盈德公司并非本案的适格主体，与本案查明的事实不符，一审法院不予采信。增值税发票可视为交易双方的结算凭证，现盈德公司向振鹏公司开具了4792368元的增值税发票，振鹏公司仅支付4333857.5元货款，故盈德公司诉请振鹏公司支付尚欠的458510.5元及自起诉之日起的利息，合法合理，一审法院予以支持。鉴于振鹏公司在本案中主张盈德公司并非适格主体而未提出其他抗辩主张，若盈德公司、群力公司所提供的货物造成其经济损失的，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：振鹏公司于判决生效之日起十五日内支付盈德公司货款458510.5元及利息（自2016年5月18日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

虽然群力公司曾与振鹏公司之间存在买卖合同关系，但根据盈德公司与振鹏公司、群力公司之间关于合同权利义务转让的意思表示，结合盈德公司向振鹏公司开具增值税发票、振鹏公司向盈德公司支付货款的事实，盈德公司在事实上已经取得了向振鹏公司主张货款的权利。振鹏公司主张盈德公司并非本案的适格主体，与本案查明的事实不符，一审法院不予采信。增值税发票可视为交易双方的结算凭证，现盈德公司向振鹏公司开具了4792368元的增值税发票，振鹏公司仅支付4333857.5元货款，故盈德公司诉请振鹏公司支付尚欠的458510.5元及自起诉之日起的利息，合法合理，一审法院予以支持。鉴于振鹏公司在本案中主张盈德公司并非适格主体而未

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2599号上诉人(原审被告）：四川振鹏对外贸易有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩工业利民路*号。法定代表人：王蚁棚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市盈德鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市中国鞋都*期L3地块。法定代表人：黄丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，浙江六策律……