敲诈勒索 （2017）苏04刑终82号

被告人王少翔以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；归案后能如实供述本案主要事实，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王少翔犯有敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决:被告人王少翔犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元。王少翔及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1、王少翔与路某之间是经济纠纷，其不存在非法占有而获取的行为，2、王少翔中止了发短信行为，不应认定为犯罪未遂。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见为，原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。经审理查明，上诉人王少翔敲诈勒索的事实与原审人民法院判决认定的事实一致,有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。本院对原审人民法院的证据予以确认。另查明,2016年5月30日被害人路某向常州市公安局武进分局湖塘派

被告人王少翔以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；归案后能如实供述本案主要事实，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王少翔犯有敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决:被告人王少翔犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元。王少翔及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1、王少翔与路某之间是经济纠纷，其不存在非法占有而获取的行

江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏04刑终82号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)王少翔，男，1967年7月10日生，汉族，大专文化，住常州市天宁区。因本案于2016年8月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。辩护人王建军、田凯，江苏友联律师事务所律师。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告……