生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）苏中少民终字第00049号

公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。根据法律规定，从事高压活动的造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被害人对损害发生有过失的，可减轻经营者责任。关于损害是否是原告故意造成，本案中原告虽因贪玩而爬上围墙导致受伤，但被告并未提供证据表明原告系故意受伤，且从原告受伤情况看，背部、脏器受伤严重，而手部未受伤，故本案损害非因原告故意造成。关于涉案变压器是否存在安全隐患，被告某乙公司辩称涉案变压器不存在水平安全距离问题，因为水平安全距离应在同一水平面考量，如果没有围墙的升高，涉案变压器水平安全距离可以无限远。首先，考虑安全距离不能机械的只看同一水平面；其次，从被告某乙公司发出的整改通知，并结合原告背部受伤严重的情况分析，涉案变压器与围墙间的距离存在安全隐患。关于责任的承担，被告某甲公司作为涉事变压器的所有人，变压器周围围墙的建造者，被告某乙公司作为电力供应管理者，两被告均对涉案变压器负有安全管理义务，涉案变压器存在安全隐患，对于该隐患，两被告既没有悬挂警示标志、也没有安装安全围栏或升高变压器，致使该隐患的危

公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。根据法律规定，从事高压活动的造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被害人对损害发生有过失的，可减轻经营者责任。关于损害是否是原告故意造成，本案中原告虽因贪玩而爬上围墙导致受伤，但被告并未提供证据表明原告系故意受伤，且从原告受伤情况看，背部、脏器受伤严重，而手部未受伤，故本案损害非因原告故意造成。关于涉案变压器是否存在安全隐患，被告某乙公司辩称涉案变压器不存在水平安全距离问题，因为水平安全距离应在同一水平面考量，如果没有围墙的升高，涉案变压器水平安全距离可以无限远。首先，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中少民终字第00049号上诉人（原审被告）某公司委托代理人徐某，男。委托代理人周某，男。上诉人（原审被告）某乙公司公司委托代理人王某、梁某（实习律师），江苏颐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢某甲。法定代理人卢某乙，男，系原告卢某甲的父亲。委托代理人程某，江苏瑞生律师事务所律师。原审被告昆山市某居委会。委托代理人龚某。上诉人昆山市某甲公……