（2016）鲁71民辖终字第2号

本案合同中关于发生争议“可向济南铁路运输法院提起诉讼”的约定系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。本案原审被告中铁十四局集团有限公司的住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院作为涉案合同约定的管辖法院受理该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王志国审　判　员　　林美秋代理审判员　　潘　娟二〇一六年三月八日书　记　员　　李　鑫-1- 百度搜索“”

本案合同中关于发生争议“可向济南铁路运输法院提起诉讼”的约定系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。本案原审被告中铁十四局集团有限公司的住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院作为涉案合同约定的管辖法院受理该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王志国审　判　员　　林美秋代理审判员　　潘　娟二〇一六年三月八日书　记　员　　李　鑫-1- 百度搜索“

济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）鲁71民辖终字第2号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司。住所地：济南市历下区和平路*号。被上诉人（原审原告）：陈康明，男。上诉人中铁十四局集团有限公司因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第118号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住……