买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终8109号

智立方公司与陈军签订《门窗加工合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以认定。关于陈军主张智立方公司支付加工费162000元的诉讼请求，依照《门窗加工合同》及《补充合同》约定，一审法院认定双方约定门窗加工（含窗框及窗扇、玻璃）为30元/㎡。陈军主张其加工数量为5000㎡，智立方公司、刘甜辩称陈军仅加工窗框，并未安装窗扇，且对加工窗框的数量不予认可。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，智立方公司、刘甜对陈军主张的加工数量不予认可，且陈军亦未提交充分有效的证据以证实其已经完成的加工内容及加工数量，故一审法院对其要求智立方公司支付加工费162000元及利息的诉讼请求不予支持。关于陈军要求智立方公司支付运费18400元，根据合同约定，陈军负责成品运输，并按期交付施工现场，故其主张运输费18400元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于陈军要求智立方公司支付五金配件费58925元，但未提交充分有效的证据证实其

智立方公司与陈军签订《门窗加工合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以认定。关于陈军主张智立方公司支付加工费162000元的诉讼请求，依照《门窗加工合同》及《补充合同》约定，一审法院认定双方约定门窗加工（含窗框及窗扇、玻璃）为30元/㎡。陈军主张其加工数量为5000㎡，智立方公司、刘甜辩称陈军仅加工窗框，并未安装窗扇，且对加工窗框的数量不予认可。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，智立方公司、刘甜对陈军主张的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8109号上诉人（原审原告）：陈军，男，1962年5月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴帅，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:济南智立方门窗有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘甜，总经理。被上诉人（原审被告）：刘甜，女，1981年11月25日出生，汉族，住济南市。二被上诉人委托诉讼代理人孙萍，山东鲁明律……