买卖合同纠纷 （2016）沪01民终9805号

唐雪华与联家超市中山公园店之间形成买卖合同关系。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。唐雪华主张涉案产品广告宣传用语存在违反“广告法”等法律法规的情形，但根据在案事实，并不能认定唐雪华主张的广告宣传内容系联家超市公司、联家超市中山公园店及惠氏公司故意告知的虚假情况或隐瞒了真实情况，故唐雪华据此主张联家超市公司、联家超市中山公园店及惠氏公司构成欺诈，依法不能成立。关于唐雪华主张的涉案产品中五种营养强化剂含量未如实标注。原审法院认为，2012年3月15日卫生部发布《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）对食品营养强化剂的使用作出了规定。卫生部同时在《（GB14880-2012）问答》中指出，“《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）特别规定，‘使用了营养强化剂的预包装食品，在营养成分中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比’。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）与本标准配合使用，既有利于营养成分的合理强化，又保

唐雪华与联家超市中山公园店之间形成买卖合同关系。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。唐雪华主张涉案产品广告宣传用语存在违反“广告法”等法律法规的情形，但根据在案事实，并不能认定唐雪华主张的广告宣传内容系联家超市公司、联家超市中山公园店及惠氏公司故意告知的虚假情况或隐瞒了真实情况，故唐雪华据此主张联家超市公司、联家超市中山公园店及惠氏公司构成欺诈，依法不能成立。关于唐雪华主张的涉案产品中五种营养强化剂含量未如实标注。原审法院认为，2012年3月15日卫生部发布《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9805号上诉人（原审被告）：惠氏（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼282号。法定代表人：中文译名张国华（CHEUNGKWOKWAH），董事长。委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸文，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐雪华，女，1955年1月20日出……