建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终1718号

新科玻璃公司与新桥建设公司之间签订的建设工程施工专业分包合同、外墙保温系统工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。新科玻璃公司按合同约定完成工程，虽工程存在质量问题，新科玻璃公司亦进行了整改，并达到要求，现该工程经验收合格。按照外墙保温系统工程施工合同约定，双方进行了结算，1#楼总价247994.55元、2#楼总价422591.85元、门面房总价28935元，4#楼与1#楼施工面积同等、价位同等，故总价为247994.55元，合计工程款为947515.95元，该款低于双方签订的建设工程施工专业分包合同约定的合同价款1100000元，故该院对工程款947515.95元予以确认。按照外墙保温系统工程施工合同约定验收合格付至总工程款的95%，该工程2016年11月22日验收合格，故新桥建设公司应付工程款900140.15元，其已付470000元，尚欠新科玻璃公司新科玻璃公司工程款430140.15元。该院对新科玻璃公司诉请新桥建设公司支付工程款430140.15元，予以支持；超出部分，因合同约定5%余款一年保修期结束后一个月内付清，付款条件未成就，不予支持。据

新科玻璃公司与新桥建设公司之间签订的建设工程施工专业分包合同、外墙保温系统工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。新科玻璃公司按合同约定完成工程，虽工程存在质量问题，新科玻璃公司亦进行了整改，并达到要求，现该工程经验收合格。按照外墙保温系统工程施工合同约定，双方进行了结算，1#楼总价247994.55元、2#楼总价422591.85元、门面房总价28935元，4#楼与1#楼施工面积同等、价位同等，故总价为247994.55元，合计工程款为947515.95元，该款低于双方签订的建设工程施工专业分包合同约定的合同价款1100000元，故该院对工程款947515.9

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1718号上诉人（原审被告）：安徽新桥建设工程有限公司，住所合肥市蜀山区蜀鑫大道12号，统一社会信用代码913401007998417235（3-3）。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥新科玻璃纤维制品有限公司，住所安徽长丰双凤经济开发区凤麟路，统一社会……