供用气合同纠纷 （2016）闽01民终5452号

达道食品台江分公司与广发公司之间虽未订立书面合同，但根据已生效的（2013）台民初字第2550号、2551号及（2014）台民初字第1496号、1497号、1549号、1919号民事判决书，足以确认双方之间供用气合同关系成立；在履行该供用气合同过程中，广发公司未能依约向达道食品台江分公司提供合格液化气，已构成违约，应承担违约责任。广发公司关于双方之间不存在供用气合同关系的辩解，与事实不符，法院不予采纳。关于广发公司主张事故中应由案外人金安达公司承担的赔偿责任，应由达道食品台江分公司向案外人金安达公司追偿，不应由广发公司负担的辩解，已生效的（2013）台民初字第2550号、2551号民事判决书均已采纳事故调查报告及福州市人民政府作出的批复作为案涉事故责任认定的依据，确认达道食品台江公司的液化气钢瓶由广发公司委托案外人金安达公司运输、配送，驾驶员、押运员、配送员均为案外人金安达公司员工，故广发公司该辩解与事实不符，亦与合同相对性原则相悖，法院不予支持，广发公司应另行主张。已生效的（2013）台民初字第2550号、2551号及（2014）台民初字第1496号、1497号、1549号、1919

达道食品台江分公司与广发公司之间虽未订立书面合同，但根据已生效的（2013）台民初字第2550号、2551号及（2014）台民初字第1496号、1497号、1549号、1919号民事判决书，足以确认双方之间供用气合同关系成立；在履行该供用气合同过程中，广发公司未能依约向达道食品台江分公司提供合格液化气，已构成违约，应承担违约责任。广发公司关于双方之间不存在供用气合同关系的辩解，与事实不符，法院不予采纳。关于广发公司主张事故中应由案外人金安达公司承担的赔偿责任，应由达道食品台江分公司向案外人金安达公司追偿，不应由广发公司负担的辩解，已生效的（2013）台民初字第2550号、2551号民事判决书均

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5452号上诉人（原审被告）：福州市广发液化气公司，住所地：福建省福州市鼓楼区铜盘马鞍山北坡。法定代表人：黄明。委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：福州达道食品有限公司台江分公司，住所地：福建省福州市台江区达道路3号华丽宫四楼，统一社会信用代码：913501030622……