建设工程施工合同纠纷 （2021）苏11民终1389号

美寓公司与恒鸿公司签订的装修工程施工合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按协议行使权利、履行义务。美寓公司按约施工并经恒鸿公司验收合格，恒鸿公司应按约支付进度款。暂不计5%的质量保证金31635元，并扣除恒鸿公司对本案工程已付款，恒鸿公司尚应支付给美寓公司装修款279155元。一审法院判决：一、恒鸿公司于本判决生效之日起十日内给付美寓公司279155元；二、驳回美寓公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案装修工程施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议行使权利、履行义务。恒鸿公司主张工程存在质量问题，应扣减相应价款，但未能提供任何证据证明工程存在何种质量问题以及造成的相关损失数额。同时，恒鸿公司亦未举证证明美寓公司未能完成涉案合同所约定的工程量。现涉案工程已经竣工验收，恒鸿公司应按约支付相应款项。因此，恒鸿公司关于美寓公司实际完成工程量与合同约定不符，且存在质量问题的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院扣除质量保证金以及恒鸿公司的已付款，判令恒鸿公司尚应支付给美寓公司装修款279155元，并无不当，本

美寓公司与恒鸿公司签订的装修工程施工合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按协议行使权利、履行义务。美寓公司按约施工并经恒鸿公司验收合格，恒鸿公司应按约支付进度款。暂不计5%的质量保证金31635元，并扣除恒鸿公司对本案工程已付款，恒鸿公司尚应支付给美寓公司装修款279155元。一审法院判决：一、恒鸿公司于本判决生效之日起十日内给付美寓公司279155元；二、驳回美寓公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案装修工程施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议行使权利、履行义务。恒鸿公司主张工程存在质量问题，应扣减相应价款

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1389号上诉人（原审被告）：丹阳恒鸿置业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界牌新村195号。法定代表人：吴志文，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：常州市美寓装饰设计有限公司，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场3号楼1608室。法定代表人：周文化，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。上诉人丹阳恒鸿置业有限……