(2014)昆行终字第37号

案号
(2014)昆行终字第37号
法院
云南省昆明市中级人民法院
年份
2014
地域
云南省昆明市
裁判日期
2014-08-01

裁判要旨

一审人民法院在未查明被拆除房屋土地权属性质的情况下,以相邻地块上商品房均价作为标准计算本案上诉人房屋的赔偿价格,属认定事实不清。同时,本案中作为裁判依据的证据材料存在未经质证、认证并收录入案件卷宗的情况,一审人民法院所作判决违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。因此,一审人民法院作出(2012)五法行初字第23号行政赔偿判决存在认定事实不清,证据不足之情形,依法应撤销一审判决并发回一审人民法院重新审理。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销昆明市五华区人民法院作出的(2012)五法行初字第23号行政赔偿判决;二、本案发回昆明市五华区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘静审 判 员  方玲代理审判员  张锐二〇一四年八月一日书记 员代  亚娟

摘要

一审人民法院在未查明被拆除房屋土地权属性质的情况下,以相邻地块上商品房均价作为标准计算本案上诉人房屋的赔偿价格,属认定事实不清。同时,本案中作为裁判依据的证据材料存在未经质证、认证并收录入案件卷宗的情况,一审人民法院所作判决违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。因此,一审人民法院作出(2012)五法行初字第23号行政赔偿判决存在认定事实不清,证据不足之情形,依法应撤销一审判决并发回一审人民法院重新审理。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销昆明市五华区人民法院作出的(2012)五法行初字第23号行政赔偿判决;二、本案发回昆

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)昆行终字第37号上诉人(一审原告)王小艳,女,汉族,1982年5月12日生。委托代理人王鹏,男,汉族,1980年11月16日生。代理权限:特别授权代理。委托代理人沈大全,男,汉族,1978年10月26日生。代理权限:特别授权代理。被上诉人(一审被告)昆明高新技术产业开发区管理委员会,住所地:昆明市科高路1612号。法定代表人董保同,主任。委托代……