民间借贷纠纷 （2019）川09民终870号

佘建、吴诗平的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，佘建履行了出借义务，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，予以确认。佘建、吴诗平双方约定了借款归还的期限，吴诗平未按约履行，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故佘建要求吴诗平还本付息的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。本案争议焦点为：1.吴诗平尚欠佘建借款本金是多少？2.利息计算方式,起算时间和标准？关于争议焦点一,佘建和吴诗平对双方最初借款本金为2500000元均无异议，且有佘建向吴诗平转款明细、两张借条以及还款计划等证据予以佐证，予以确认。双方争议的是在2018年5月3日佘建、吴诗平签订《付款计划》之后，吴诗平向佘建偿还的款项490000元到底是本金还是利息，根据《付款计划》约定，双方只是约定吴诗平尚欠佘建本金2500000元于2018年7月30日前分四次付清，利息1800000元于2018年9月30日分付清。该付款计划对本金和利息的偿还顺序未明确约定。且，吴诗平向佘建已经偿还的款项尚未载明还款性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之

佘建、吴诗平的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，佘建履行了出借义务，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，予以确认。佘建、吴诗平双方约定了借款归还的期限，吴诗平未按约履行，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故佘建要求吴诗平还本付息的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。本案争议焦点为：1.吴诗平尚欠佘建借款本金是多少？2.利息计算方式,起算时间和标准？关于争议焦点一,佘建和吴诗平对双方最初借款本金为2500000元均无异议，且有佘建向吴诗平转款明细、两张借条以及还款计划等证据予以佐证，予以确认。双方争议的是在2018年5月3日佘建、吴诗平签订《付款计划》之后，吴

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终870号 上诉人（原审被告）：吴诗平，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖晓炜，福建侨声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佘建，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 上诉人吴诗平因与被上诉……