（2015）海南二中行初字第51号

原告提供的证据3买地契约和第三人提供的证据1买地契约以及原告提供的证据4高氏族谱、证据5土地房产所有证和收据、证据6高标雄家族图和高慧家族图，均不能作为认定宅基地使用权的依据，本院对上述证据及被告提交的证据3、证据4均不予确认，对其他各方无异议的证据予以确认。经审理查明，争议地位于新二社区居委会第二居民小组，东至小道，西至小道，南至公路，北至高生珠住宅，面积185.4平方米，该地为乡村建设用地，新二社区居委会未规划安排给任何居民作为宅基地。2010年，原告高标雄在争议地上砌围墙时，第三人高慧与其发生土地权属争议，并申请第三人新二社区居委会和莺歌海镇政府处理。莺歌海镇政府在调查处理纠纷过程中，高慧以道光十八年的买地契约为依据，高标雄以1953年颁发的439号土地房产所有证为依据，对争议地主张使用权。莺歌海镇政府于2014年10月22日作出55号《处理决定》，决定该争议宅基地确权给高标雄使用。高慧不服55号《处理决定》，向乐东县政府申请复议。乐东县政府于2015年2月12日作出19号《行政复议决定书》，撤销了55号《处理决定》，并驳回高慧的其他复议请求。乐东县政府作出上述复议决定的理由是：

原告提供的证据3买地契约和第三人提供的证据1买地契约以及原告提供的证据4高氏族谱、证据5土地房产所有证和收据、证据6高标雄家族图和高慧家族图，均不能作为认定宅基地使用权的依据，本院对上述证据及被告提交的证据3、证据4均不予确认，对其他各方无异议的证据予以确认。经审理查明，争议地位于新二社区居委会第二居民小组，东至小道，西至小道，南至公路，北至高生珠住宅，面积185.4平方米，该地为乡村建设用地，新二社区居委会未规划安排给任何居民作为宅基地。2010年，原告高标雄在争议地上砌围墙时，第三人高慧与其发生土地权属争议，并申请第三人新二社区居委会和莺歌海镇政府处理。莺歌海镇政府在调查处理纠纷过程中，高

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）海南二中行初字第51号原告高标雄，男，汉族。委托代理人邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。委托代理人高荣钦，男，汉族。被告乐东黎族自治县人民政府。法定代表人王大辉，县长。委托代理人高芳亮，乐东黎族自治县人民政府办公室工作人员。委托代理人陈炜，乐东黎族自治县人民政府办公室工作人员。第三人高慧，曾用名高引旧，女，汉族。委托代理人高巧，男，……