返还原物纠纷 （2017）苏07民终636号

原告四子就原告的赡养问题经人民调解委员会达成一致意见，并不侵犯原告的合法权益，但该协议就原告的身前财产在未经原告同意的情况下，予以处分，侵犯了原告的合法财产权。现原告要求被告返还原告在其处的银行储蓄款等的诉讼请求，应予支持。被告承认信用社存款5800元、邮局存款20000元、现金8936元共计34736元在其处，别的款项没有收到，但这些钱都被其提出用于原告生活和为给原告居住盖了一间小房子花掉了。原告对被告认可的储蓄款等计34736元予以确认，但对被告为原告生活等花光了原告所有银行储蓄等的主张不予认可。子女赡养老人并为老人提供食宿等生活是其应尽的义务，且原告每月有1629元的收入，足够用于其日常生活的开支。被告主张原告在其处的34736元存款等全部被其提出用于了原告的日常生活等无事实和法律依据，对此不予支持。原审法院遂判决：一、被告潘龙华于本判决生效后十日内返还原告庄洪英人民币34763元。二、驳回原告庄洪英的其他诉讼请求。二审中，上诉人潘龙华向本院提交以下证据：1、2016.12.5路加友出具的证明一份，证明被上诉人的日常生活开支从工资小本里支出，其他的各项费用是从存款中支出的；2、票

原告四子就原告的赡养问题经人民调解委员会达成一致意见，并不侵犯原告的合法权益，但该协议就原告的身前财产在未经原告同意的情况下，予以处分，侵犯了原告的合法财产权。现原告要求被告返还原告在其处的银行储蓄款等的诉讼请求，应予支持。被告承认信用社存款5800元、邮局存款20000元、现金8936元共计34736元在其处，别的款项没有收到，但这些钱都被其提出用于原告生活和为给原告居住盖了一间小房子花掉了。原告对被告认可的储蓄款等计34736元予以确认，但对被告为原告生活等花光了原告所有银行储蓄等的主张不予认可。子女赡养老人并为老人提供食宿等生活是其应尽的义务，且原告每月有1629元的收入，足够用于其日常

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终636号上诉人（原审被告）：潘龙华。委托代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄洪英。委托代理人：潘龙珍，住灌南县。上诉人潘龙华因与被上诉人庄洪英返还财产纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初第5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行……