（2014）江中法立民终字第331号

一、本案属加工承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”。根据艾德公司的《订购单》和雄益公司的《销售单》，双方对产品名称、规格型号、数量等进行了明确约定，符合承揽合同的法律特征，足以认定双方之间设立的合同性质为承揽合同。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案既属承揽合同纠纷，加工行为发生在雄益公司住所地鹤山市，双方又无书面约定履行地，应以加工行为地鹤山市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。艾德公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《

一、本案属加工承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”。根据艾德公司的《订购单》和雄益公司的《销售单》，双方对产品名称、规格型号、数量等进行了明确约定，符合承揽合同的法律特征，足以认定双方之间设立的合同性质为承揽合同。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第331号上诉人（原审被告）：深圳市艾德家电业制品有限公司。法定代表人：吴恩训。被上诉人（原审原告）：鹤山市雄益铜业有限公司。法定代表人：李杰豪，该公司总经理。上诉人深圳市艾德家电业制品有限公司（以下简称“艾德公司”）因与被上诉人鹤山市雄益铜业有限公司（以下简称“雄益公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江……