合同纠纷 （2014）鸡民申字第31号

关于申请人申诉的一项、二项、四项理由，已经由一审、二审法院审理并予以一一驳回，本院对于事实及适用法律与一审、二审法院认定一致，故申请人的一、二、四项申诉理由不能成立，不予支持。关于申请人提出的“6张欠据、2张收据”存在重复计算应当扣除的问题。这8张证据一审法院已经质证、认证，2张收据亦是收到红砖的证明，与欠条的性质相同，申请人无证据证明系重复计算，对8份证据一审法院予以采信并无不当，且申请人对该项判决没有上诉。申请人在再审时未能向法庭提供新证据证实该项申诉理由，其申诉理由不成立、不予支持。故一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。综上，徐敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐敏的再审申请。审　判　长　　侯广东审　判　员　　武建明代理审判员　　吕　洋二〇一四年六月十二日书　记　员　　冯　琳

关于申请人申诉的一项、二项、四项理由，已经由一审、二审法院审理并予以一一驳回，本院对于事实及适用法律与一审、二审法院认定一致，故申请人的一、二、四项申诉理由不能成立，不予支持。关于申请人提出的“6张欠据、2张收据”存在重复计算应当扣除的问题。这8张证据一审法院已经质证、认证，2张收据亦是收到红砖的证明，与欠条的性质相同，申请人无证据证明系重复计算，对8份证据一审法院予以采信并无不当，且申请人对该项判决没有上诉。申请人在再审时未能向法庭提供新证据证实该项申诉理由，其申诉理由不成立、不予支持。故一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。综上，徐敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡民申字第31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐敏，女，50岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春香，女，52岁。再审申请人徐敏与被申请人吴春香合同纠纷一案，不服本院（2013）鸡民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐敏申请再审的理由：一、一审法院诉讼主体错误，被申请人吴春香……