股权转让纠纷 （2016）黔27民初88号

生效的合同对当事人具法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，股份转让协议系双方当事人的真实意思表示，且经全体股东确认，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，在原告韦国州依约履行了公司印章、证照的移交义务的情况下，被告周洛好亦应按照协议约定履行支付转让款的义务。被告周洛好虽与案外人韦龙亮、李立刚另订协议约定由公司支付尾款，但该协议涉及到债务的转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告周洛好没有证据证明该协议已经债权人韦国州同意，故该协议对韦国州不产生约束力。被告周洛好在履行完债务后，可依照其与韦龙亮、李立刚于2015年3月6日签订的《股东会议决定》另行向相关义务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告周洛好于本判决生效之日起十日内向原告韦国州支付股份转让余款五十八万元，并自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付

生效的合同对当事人具法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，股份转让协议系双方当事人的真实意思表示，且经全体股东确认，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，在原告韦国州依约履行了公司印章、证照的移交义务的情况下，被告周洛好亦应按照协议约定履行支付转让款的义务。被告周洛好虽与案外人韦龙亮、李立刚另订协议约定由公司支付尾款，但该协议涉及到债务的转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告周洛好没有证据证明该协议已经债权人韦国州同意，故该协议对韦国州不产生约束力。被告周洛好在履行完债务

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民初88号原告：韦国州，男，1966年3月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县，现住贵州省丹寨县。委托代理人：王军，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。被告：周洛好，女，1974年4月23日生，汉族，住贵州省都匀市。原告韦国州诉被告周洛好股权转让纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8……