侵害作品放映权纠纷 （2019）湘08知民初10号

原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。原告音集协依法取得滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，是本案的适格原告，其合法的著作权应受法律保护。被告未经许可在其经营的KTV场所点唱系统中使用音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了原告音集协依法享有的著作权，应承担相应的侵权责任。关于侵权赔偿的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本案适用定额赔偿条件。根据涉案作品的流行程度、市场价值、被告的主观过错、经营规模、侵权情节以及整个行业状况等因素，综合确定赔偿标准为每个包间一年1000元。双方对被告有30个包间无异议。因被告辩称已缴纳2017年度和2018年度的歌曲放映使用费，并提供了湖南天合知识产权服务有限公司开具的发票，虽然原告认为被告仅缴纳2017年度费用，但不能提供相反证据推翻被告给湖南天合知识产权服务有限公司缴纳了2018年度费用的

原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。原告音集协依法取得滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，是本案的适格原告，其合法的著作权应受法律保护。被告未经许可在其经营的KTV场所点唱系统中使用音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了原告音集协依法享有的著作权，应承担相应的侵权责任。关于侵权赔偿的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本案适用定额赔

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘08知民初10号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：张家界和天文化娱乐发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处子午路凤湾欣业苑AB栋（A栋一楼A-1……