买卖合同纠纷 （2019）内01民终2619号

本案首先需确定承担民事责任的主体问题。庭审中李义真与董居忠对于李义真与温迪公司之间成立《合作经营》的合同关系均予以认可，并且从李义真向一审法院所出示的《公证书》中所显示的内容来看，一直以来李义真都是与温迪公司之间开展的经营活动，并非是与董居忠个人之间进行的经营活动。2018年9月11日董居忠还系温迪公司的法定代表人，李义真与董居忠当日所签订的《欠代理商货款解决方案》，从其约定的内容来判断，该方案是董居忠代表温迪公司与李义真协商处理货款解决的问题，并非是董居忠个人承诺向李义真返还货款，因此李义真主张返还货款的义务应当由温迪公司承担，而不应由董居忠个人承担。其次，本案需确定温迪公司是否有义务向李义真返还货款。庭审中温迪公司辩称，温迪公司一直以来只是中间商，从未向任何代理商或是实际的消费者返还过任何货款，返还货款的义务一直都是由提供商品的上线上海联壁电子科技有限公司承担。对此，李义真在庭审中向一审法院出示了2017年7月1日温迪公司向代理商出具的《承诺函》以及2018年9月11日李义真与董居忠共同签订的《欠代理商货款解决方案》，对该两份证据的真实性一审法院向董居忠进行了核实，董居忠表示认可。

本案首先需确定承担民事责任的主体问题。庭审中李义真与董居忠对于李义真与温迪公司之间成立《合作经营》的合同关系均予以认可，并且从李义真向一审法院所出示的《公证书》中所显示的内容来看，一直以来李义真都是与温迪公司之间开展的经营活动，并非是与董居忠个人之间进行的经营活动。2018年9月11日董居忠还系温迪公司的法定代表人，李义真与董居忠当日所签订的《欠代理商货款解决方案》，从其约定的内容来判断，该方案是董居忠代表温迪公司与李义真协商处理货款解决的问题，并非是董居忠个人承诺向李义真返还货款，因此李义真主张返还货款的义务应当由温迪公司承担，而不应由董居忠个人承担。其次，本案需确定温迪公司是否有义务向李义

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2619号上诉人（原审原告）：李义真，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新龙，内蒙古铭川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市温迪商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区锡林北路32号粮食局小区11号楼5单元1402室。法定代表人：董连升，该公司经理。委托诉讼代理人：董居……