城市公交运输合同纠纷 （2014）一中民终字第5344号

该证人的证言多使用不确定的语言，其真实性存在疑点，且系孤证，故不予采信。靖香玲提出应以车辆外的东西作为参照物，证明车辆停下后，是否动了一下，但其不能提供相关证据。综上，靖香玲的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：驳回原告靖香玲的诉讼请求。判决后，靖香玲不服，上诉至本院，理由为：上诉人乘坐八方达公司的公交车，由于车辆进站时没有停稳，在下车过程中上诉人从车上摔下受伤，上诉人提供的证人已经证明了上述事实；本案车载录像没有车门及紧邻车门的范围，不符合常规；同时，八方达公司不能提供证据证实车辆是停稳的，没有尽到安全注意义务，应承担上诉人人身损害的赔偿责任。八方达公司同意原判。经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，靖香玲提供车厢内照片两张，称照片拍摄内容均为919路公交车，司机座位的上方应有对准车门位置的摄像头，故对八方达公司提供录像的完整性予以怀疑。八方达公司亦提供车厢内照片四张，称事发时靖香玲乘坐的919路公交车没有安装司机左上方的摄像头。经本院询问靖香玲

该证人的证言多使用不确定的语言，其真实性存在疑点，且系孤证，故不予采信。靖香玲提出应以车辆外的东西作为参照物，证明车辆停下后，是否动了一下，但其不能提供相关证据。综上，靖香玲的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：驳回原告靖香玲的诉讼请求。判决后，靖香玲不服，上诉至本院，理由为：上诉人乘坐八方达公司的公交车，由于车辆进站时没有停稳，在下车过程中上诉人从车上摔下受伤，上诉人提供的证人已经证明了上述事实；本案车载录像没有车门及紧邻车门的范围，不符合常规；同时，八方达公司不能提供证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5344号上诉人（原审原告）靖香玲，女，1956年10月21日出生。委托代理人黄美灵，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地延庆县东外大街78号。法定代表人王民政，经理。委托代理人李硕，男，1982年6月20日出生。委托代理人史云飞，男，1985年7月13日出生。上诉人靖香玲因城市公……