（2014）徐民终字第3391号

孙小响应周发雷的请求向案外人张兆辉代为支付了欠款，其有权向周发雷主张。就涉案欠款，周发雷对该笔债务并不持异议。但周发雷认为，其与孙小响因店铺转让款未结算清、孙小响尚欠其租金，故该笔债务应从租金或店铺转让款中抵销。本案解决的是垫付款追偿问题，因此对周发雷的该抗辩意见不予采纳。如周发雷有充分证据，其可以另行以买卖关系或租赁关系向孙小响主张店铺转让款或租金。关于周发雷抗辩的孙小响未实际支付现金给张兆辉，故垫付无效的意见。债的消灭有多种形式，孙小响虽未支付现金偿还货款，但其重新向张兆辉出具了欠据，使得周发雷与张兆辉原有的债务消灭，其持有周发雷出具的欠据，有权就该笔垫付款进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：周发雷（周ＸＸ）于判决生效后十日内支付孙小响（孙楠）垫付款25280元。案件受理费减半收取216元，由周发雷负担。周发雷不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要理由是：1、被上诉人债务承担后，上诉人与被上诉人之间并不具有连带责任，被上诉人没有实际履行给付义务，其持有上诉人出具给张兆

孙小响应周发雷的请求向案外人张兆辉代为支付了欠款，其有权向周发雷主张。就涉案欠款，周发雷对该笔债务并不持异议。但周发雷认为，其与孙小响因店铺转让款未结算清、孙小响尚欠其租金，故该笔债务应从租金或店铺转让款中抵销。本案解决的是垫付款追偿问题，因此对周发雷的该抗辩意见不予采纳。如周发雷有充分证据，其可以另行以买卖关系或租赁关系向孙小响主张店铺转让款或租金。关于周发雷抗辩的孙小响未实际支付现金给张兆辉，故垫付无效的意见。债的消灭有多种形式，孙小响虽未支付现金偿还货款，但其重新向张兆辉出具了欠据，使得周发雷与张兆辉原有的债务消灭，其持有周发雷出具的欠据，有权就该笔垫付款进行追偿。依照《中华人民共和国合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3391号上诉人（原审被告）周发雷（周ＸＸ）。委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙小响（孙楠）。委托代理人万猛。上诉人周发雷因与被上诉人孙小响债务转移合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1……