民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8600号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，北京森强公司陈述其从案外人李宝童处通过债权转让取得了本案对杨怀刚的债权，并提交债权转让合同、声明书、债权转让通知及确认书。但债权转让合同中未明确债权转让价款、支付时间等合同基本要素，且原告及李宝童均未能提交证据证明在签订债权转让合同之前杨怀刚的还款情况，亦均未能提交证据证明债权转让费用的支付时间、方式及金额，根据本案现有证据不足以证明原告所主张的债权转让法律关系已经成立，故原告未取得债权人资格，与本案没有直接利害关系，依法应当驳回原告的起诉。裁定：驳回北京森强非融资性担保有限公司的起诉。本院认为，根据合同法规定，债权转让成立的要件有：一、具有真实有效的债权；二、转让人与受让人就债权转让达成合意；三、转让的债权依法可以转让；四、债权转让已经通知到债务人。由此可见，受让人是否已经受让债权并取得债权人的主体资格与债权转让合同是否明确债权转让价款、支付时间以及受让人是否已实际向转让人支付转让费用等并无必然联系。本案北京森强公司以受让案外人李宝童对杨怀刚的
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，北京森强公司陈述其从案外人李宝童处通过债权转让取得了本案对杨怀刚的债权，并提交债权转让合同、声明书、债权转让通知及确认书。但债权转让合同中未明确债权转让价款、支付时间等合同基本要素，且原告及李宝童均未能提交证据证明在签订债权转让合同之前杨怀刚的还款情况，亦均未能提交证据证明债权转让费用的支付时间、方式及金额，根据本案现有证据不足以证明原告所主张的债权转让法律关系已经成立，故原告未取得债权人资格，与本案没有直接利害关系，依法应当驳回原告的起诉。裁定：驳回北
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终8600号上诉人（原审原告）：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：李运强，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨怀刚，男，1980年2月28日出生，回族，住山东省济阳县。上诉人北京森强非融资性担保有限公司（以下简称北京森强公司）因与被上诉人杨怀刚民间借贷纠纷一案，不服济南市市中……