买卖合同纠纷 （2017）鄂12民终947号

本案的争议焦点为：葛洲坝六公司是否承担给付混凝土款的责任。虽永佑公司与蒋晓平签订的商品混凝土买卖合同不是葛洲坝六公司项目部使用的印章所盖，但从蒋晓平加盖葛洲坝六公司项目部印章的行为可以推定蒋晓平当时是以葛洲坝六公司项目部的名义向永佑公司购买混凝土，合同上的工程名称也是赤壁望山兴达货运码头工程。而永佑公司没有能力也没有义务甄别公章的真伪，且没有证据证明永佑公司签订协议时明知对方的公章是伪造仍与之签订合同的情况，况且蒋晓平负责赤壁望山兴达货运码头工程的现场施工，因此永佑公司有理由相信蒋晓平有权代表葛洲坝六公司签订合同。合同签订后，本案所涉混凝土也全部用于了赤壁望山兴达货运码头工程工地。另葛洲坝六公司中标后成立了项目部，在施工过程中均以其项目部的名义对外进行施工。由于葛洲坝六公司未提供证据证实与恒邦公司签订了本案工程的分包协议及蒋晓平系恒邦公司人员，恒邦公司对此也予以否认，恒邦公司也未参与本案工程施工。故葛洲坝六公司应承担混凝土款给付之责。关于葛洲坝六公司与恒邦公司之间的合作关系，葛洲坝六公司可另案主张权利。综上，永佑公司请求葛洲坝六公司支付混凝土款630000元的诉讼请求，予以支持。但永佑

本案的争议焦点为：葛洲坝六公司是否承担给付混凝土款的责任。虽永佑公司与蒋晓平签订的商品混凝土买卖合同不是葛洲坝六公司项目部使用的印章所盖，但从蒋晓平加盖葛洲坝六公司项目部印章的行为可以推定蒋晓平当时是以葛洲坝六公司项目部的名义向永佑公司购买混凝土，合同上的工程名称也是赤壁望山兴达货运码头工程。而永佑公司没有能力也没有义务甄别公章的真伪，且没有证据证明永佑公司签订协议时明知对方的公章是伪造仍与之签订合同的情况，况且蒋晓平负责赤壁望山兴达货运码头工程的现场施工，因此永佑公司有理由相信蒋晓平有权代表葛洲坝六公司签订合同。合同签订后，本案所涉混凝土也全部用于了赤壁望山兴达货运码头工程工地。另葛洲坝六公

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终947号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。法定代表人：李恩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢杭州，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：湖北永佑混凝土有限公司，住所地湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭居委会。法定代表人：方大伟，该公司董事长。委托诉……