民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终982号

被上诉人王兴会与上诉人孙国化之间于2020年9月18日形成的借款合同，因借款已经交付，认定借款合同成立并合法有效。综合原审判决认定的事实，可以确认原审法院认定的借款事实是2011年10月8日上诉人向被上诉人借款100万元(被上诉人在上诉人的指示下将100万元转入王明账户)，后于2020年9月18日补写借条一份。但是这个认定超出了被上诉人一审的主张的借款事实。(一)被上诉人一直主张要求上诉人偿还王业龙代收的95万的这笔借款。原审庭审中，被上诉人一直主张，2010年至2011年上诉人向被上诉人借款，被上诉人在上诉人指示下分6次将上诉人所借款项共计95万转至王业龙账户，后来上诉人又让王业龙把其代收的款项退回给被上诉人，被上诉人再按照上诉人指示将款项再转入王明银行账户。因此，被上诉人通过王业龙账户借给上诉人的95万，上诉人一直未能偿还，故上诉人应予偿还。自始至终，被上诉人一直主张转给王业龙的95万与转给王明的100万都是一笔钱；被上诉人的诉求一直都是要求上诉人偿还通过王业龙账户(虽然后来转入王明账户)收取的95万元借款。(二)被上诉人所主张的借款事实与被上诉人转款给王明100万是两个不同的法律

被上诉人王兴会与上诉人孙国化之间于2020年9月18日形成的借款合同，因借款已经交付，认定借款合同成立并合法有效。综合原审判决认定的事实，可以确认原审法院认定的借款事实是2011年10月8日上诉人向被上诉人借款100万元(被上诉人在上诉人的指示下将100万元转入王明账户)，后于2020年9月18日补写借条一份。但是这个认定超出了被上诉人一审的主张的借款事实。(一)被上诉人一直主张要求上诉人偿还王业龙代收的95万的这笔借款。原审庭审中，被上诉人一直主张，2010年至2011年上诉人向被上诉人借款，被上诉人在上诉人指示下分6次将上诉人所借款项共计95万转至王业龙账户，后来上诉人又让王业龙把其代收的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终982号上诉人（原审被告）：孙国化，男，1974年11月21日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴会，男，1965年11月12日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。上诉人孙国化因与被上诉人王兴会民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法……