走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云28刑初31号

被告人岩张达违反国家对毒品管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖、运输，其非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂22490克的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩张达犯贩卖、运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人岩张达在庭审中提出主观不明知、没有犯罪的意见，本院认为，被告人岩张达在侦查机关的有罪供述能够与在案的其他证据相互印证，其翻供无事实依据，亦无合理解释，不予采信；其辩护人提出公诉机关的指控事实不清，证据不足，应宣告无罪的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。鉴于本案无法排除他人参与犯罪的可能性，故对其判处死刑，可不立即执行。综上所述，根据被告人岩张达犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩张达犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂22490克、手机3部，依法没收。如不服本判决，可在接到

被告人岩张达违反国家对毒品管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖、运输，其非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂22490克的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩张达犯贩卖、运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人岩张达在庭审中提出主观不明知、没有犯罪的意见，本院认为，被告人岩张达在侦查机关的有罪供述能够与在案的其他证据相互印证，其翻供无事实依据，亦无合理解释，不予采信；其辩护人提出公诉机关的指控事实不清，证据不足，应宣告无罪的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。鉴于本案无法排除他人参与犯罪的可能性，故对

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初31号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩张达，男，1990年3月8日出生，傣族,云南省勐海县人，初中文化，农民。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人……