民间借贷纠纷 （2017）闽01民终918号

本案争议的主要焦点为：一、原告余尔*与被告赵金*之间的借贷关系是否合法有效；二、被告余则*是否要承担共同借款责任。一、原告余尔*与被告赵金*之间的借贷关系是否合法有效。原告余尔*主张被告赵金*于2013年3月5日向其借款110万元、2013年9月16日向其借款330万元、2014年3月11日向其借款500万元，后被告赵金*支付部分的欠款利息并于2014年9月24日偿还2013年3月5日借款的本金30万元、2015年3月25日偿还2014年3月11日借款的本金200万元，双方于2015年3月25日结算确认，2013年3月5日的借款截至2015年3月5日被告赵金*尚欠原告余尔*借款本金80万元、2013年9月16日的借款尚欠原告余尔*借款本金330万元、2014年3月11日的借款尚欠原告余尔*借款本金300万元，并于当日出具三份借款凭证即上述原告提供在案的借款凭证，为便于计息，将落款时间分别倒签至2015年3月5日、2015年3月16日及2015年3月11日。被告余则*提出被告赵金*已向原告汇款1605万元，原告主张本案讼争借款即2013年的借款没有依据。一审法院认为，虽然原告余尔*提供的

本案争议的主要焦点为：一、原告余尔*与被告赵金*之间的借贷关系是否合法有效；二、被告余则*是否要承担共同借款责任。一、原告余尔*与被告赵金*之间的借贷关系是否合法有效。原告余尔*主张被告赵金*于2013年3月5日向其借款110万元、2013年9月16日向其借款330万元、2014年3月11日向其借款500万元，后被告赵金*支付部分的欠款利息并于2014年9月24日偿还2013年3月5日借款的本金30万元、2015年3月25日偿还2014年3月11日借款的本金200万元，双方于2015年3月25日结算确认，2013年3月5日的借款截至2015年3月5日被告赵金*尚欠原告余尔*借款本金80万元、2

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终918号上诉人（原审被告）：余则*，男，1964年*月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路。委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余尔*，男，1959年*月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：邱宇婷、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。原审被告：赵金*，女，196……