（2017）浙11行终93号

本案争议的焦点是被告丽水市公安局莲都区分局白云派出所作出的终止案件调查决定和被告丽水市公安局莲都区分局作出的行政复议决定是否合法的问题，其争议焦点的核心是第三人任清褒与原告邓永和在丽水学院图书馆装订室内，关于是否属于一稿多投的问题争论过程当中，第三人任清褒是否构成有公然侮辱原告邓永和的情形。本案中，原告邓永和以认为第三人任清褒在丽水学院图书馆装订室内与其争论过程中的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》的侮辱罪和寻衅滋事罪等。该院认为，原告邓永和与第三人任清褒在丽水学院图书馆装订室，关于一稿多问题争论过程中，第三人任清褒虽有一些过激的言语，但从现有证据上不能证明第三人任清褒有构成公然侮辱原告邓永和的情形，原告邓永和认为第三人任清褒对其构成公然侮辱的诉称，该院不予采信。被告丽水市公安局莲都区分局白云派出所根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定作出丽莲公（白）行终止决字（2017）10004号终止案件调查决定，符合法律规定。被告丽水市公安局莲都区分局作出的行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条之规定，复议程序合法。原告邓永和请求人民法院

本案争议的焦点是被告丽水市公安局莲都区分局白云派出所作出的终止案件调查决定和被告丽水市公安局莲都区分局作出的行政复议决定是否合法的问题，其争议焦点的核心是第三人任清褒与原告邓永和在丽水学院图书馆装订室内，关于是否属于一稿多投的问题争论过程当中，第三人任清褒是否构成有公然侮辱原告邓永和的情形。本案中，原告邓永和以认为第三人任清褒在丽水学院图书馆装订室内与其争论过程中的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》的侮辱罪和寻衅滋事罪等。该院认为，原告邓永和与第三人任清褒在丽水学院图书馆装订室，关于一稿多问题争论过程中，第三人任清褒虽有一些过激的言语，但从现有证据上不能证明第三人任清褒有构成公然侮辱原告邓永

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙11行终93号上诉人（原审原告）邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）丽水市公安局莲都区分局白云派出所，住所地丽水市莲都区人民路1号。负责人叶勇伟，该所所长。委托代理人钟旻栋，该所副所长。委托代理人温伟飞，该所副所长。被上诉人（原审被告）丽水市公安局莲都区分局，住所地丽水市莲都区紫金路36号。法定代……